国庆后第一周(10月6日至10月10日)，国内钢材价格出现暴跌，平均跌幅在12%左右。其中，建筑钢材下跌10.35%,中厚板下跌12.75%,冷轧下跌9.63%,热轧跌幅高达到16%。由于市场前期盼北京奥运结束后市场需求、成交会出现好转希望已经落空，而国庆长假后市场需求、成交量再次萎缩，市场信心全无，导致钢价暴跌，成为2000年以来国内钢材市场有史以来最“黑”的一周。（10月13日《中国证券报》）
对于国内钢铁行业来说，2008年第三季度是个不折不扣的“悲惨之季”。宏观调控、钢铁信贷紧缩、矿价上涨、销售下滑、价格下跌、油价上涨、市场观望情绪增加……几乎所有负面因素今年一下子都涌现出来。从市场层面看，由于钢价持续下跌，消费者对钢价的不信任度在增加：到底过去的钢价中有多少水分？
在回答这个问题前，我们可以从国内钢铁业的发展历史来加以分析。众所周知，国内钢铁业是一个受到极度保护的行业，计划经济加上改革开放后的高度保护，使钢铁业发展了近50年还是一个“幼稚”产业。从2002年国内粗钢产能不足1亿吨，到2008年可能突破5亿吨，钢铁产能的扩张似乎进入了一个神话时代——永远在超预期发展。然而，神话总有破灭的时候，2008年下半年以来，钢铁业的冬天来临了。
其实，钢价下跌也让钢企品尝到了利润大减的滋味，一切来得非常快。2008年6月份，一切还是“好吃好喝”；到了8月份，就开始变天了；9月份，不少钢企亏不起了，只好减产。这也印证了市场经济的一个规律，没有需求的支撑，一切扩张总是要吃大亏的。事实上，当上游行业可以无节制地提价的时候，它离崩盘也不远了。现在钢企要求着房地产、汽车这些下游行业买钢了，市场变了，买方市场来临了。
观察2008年上半年的钢材市场，我们发现，钢价的节节攀升几乎到了有恃无恐的地步。每次调节，下游行业从无怨言。其中一个问题应该是：目前钢铁业的定价机制是否出了问题？问题出在价格机制缺乏透明合理方面。业界人士都不太清楚钢材价格是如何形成的，消费者更不明其理。所以，消费者对每一次价格上调都不理解，都觉得吃亏。然而，我们最终还是看到，房地产卖不动了，汽车销量增速放缓了，家电的销售也并不那么火爆了。当下游行业没有利润可言的时候，上游钢企的好日子也不会持续太久。
与钢价相关的另一个问题是，国内近两年涌入钢铁业的资金太多。米塔尔等国外几大钢铁巨头不用说了，宝钢、武钢等国内钢铁巨头近年也纷纷加大投入，用规模优势来抢占市场。国内众多的地方政府，还有很多原本在钢铁业外的民间资本，也纷纷进入这个“亮点”行业。资本的大量涌入，迅速地把钢市催的“过热”，然而今年环境一变，一些实力不济的钢铁企业开始感到难受。
当然，尽管钢价出现跌跌不休，甚至短时间内出现暴跌，但钢铁业的并没有像纺织业、家电业那样伤筋动骨，且利润率仍十分丰厚。据有关部门统计，今年1至8月,全国钢铁行业共创造560亿元利润，比去年同期上涨16.7%。国内三大钢铁巨头之一的武钢1至8月实现利润86.28亿元，在湖北省工业企业中，利润总额排名第一位。由于过去钢铁企业属于“暴利”行业,这也是为何今年以来第三季度,钢价大幅下跌让众多钢企惶惶不安的原因。
那么，在定价由钢企说了算的时候，为何钢价下跌还是势不可挡？一些市场分析师认为，现在的钢价下跌，实际上是在向合理的价格回归。换句话说，现在的钢价跌得还不够，与过去相比，国内钢材市场的竞争现在的确激烈多了。但要知道，在一个“高价格基础”的市场向正常的市场过渡时，伴随着价格的下滑，市场竞争手段的杀伤力将会更大。
钢材价格暴跌只是一个市场信号，它反映出了很多问题。在宏观经济放缓、需求急转直下的背景下，钢企似乎也该重新思考钢铁定价机制的问题了。只不过，这一次，是站在买方市场的舞台上。要知道，国内钢价的下跌是由于钢铁生产能力阶段性过剩导致的，如果想让钢价真正摆脱持续下跌的困境,就必须建立透明合理的定价机制，依靠市场手段，紧随市场需求变化，适时调整生产品种，多生产那些高附加的，适应市场需求的产品。
|
相关文章:
我来点评:
