“结构性涨价”理论还能管用多久?

    继节前西门子公开发布旗下冰洗产品价格全线上调之后，白色家电近日再掀“涨价风”。据《齐鲁晚报》2月25日报道，济南家电卖场日前已接到部分厂家下发的“涨价令”，业内人士认为，白色家电价格“普涨”已成定局。        
     
    春节过后，肉价、菜价等生活必需品的价格久久未能回落，人们在物价高位运行的忧虑中，又等来了白色家电普涨的坏消息。在这样的内外夹攻之下，2月份的CPI继1月份达到7.1%新高后再创新高，也不是没有可能。更关键的是，此次白色家电的普涨已经释放了一个强烈的信号??物价上涨已经有从之前所谓的“结构性上涨”升级为“全面上涨”的危险，已经由生活必需品涨价蔓延到其他商品。在物价全面上涨的威胁之下，管理部门倘若仍然固守于应对“结构性上涨”的手段，很可能导致更严重的民生忧虑。 
    
    所谓的物价结构性上涨，指的是包括粮油、猪肉等生活必需品价格出现上涨，而其他商品并未出现明显的价格上涨。这其中，相关部门最常举的一个例子是家电价格仍然保持稳定。这似乎是说，家电价格是否上涨成了衡量物价上涨是否局限于“结构性”的重要指标之一。现在，白色家电普涨已成定局，也即从反面证明了物价全面上涨的危险性。我所担心的是，倘若管理部门依然乐观地认为白色家电涨价并非物价全面上涨的信号，未能及时转变调控思路，那么，白色家电的普涨就会成为各行业效仿的一个例子。到那个时候，调控物价的难度和代价都将因为相关部门的介入过晚而大大提高。 
    
    白色家电的普涨对老百姓来说带来的是忧虑，对监管部门来说则应该是一个明确的市场信号。管理部门现在要做的，恐怕不仅仅是依靠“结构性涨价”的思维来进行市场调控和管理，而应该及早转变管理思维，在调控政策和手段上做出及时的调整。举个最简单的例子，之前应对结构性涨价出台的临时价格干预措施，其调控目标就仅仅局限于粮油、牛奶等生活必需品，规定了这些生活必需品的提价需要备案。那么，在白色家电普涨已成定局的今天，类似家电这样的消费品领域，是否也应该进入临时价格干预的调控范围？更进一步说，价格干预措施是否应该强化预判意识，将一些很可能跟风涨价的领域也预先纳入调控范围呢？ 
    
    物价调控应该顺势而变，更应该形成相当的预判意识，如此，物价调控才能以最小的代价取得最大的效果。白色家电的普涨，无疑又给了相关部门一次提升管理水平的契机。