3月19日《信息时报》报道，“站在农民的角度，这次农产品(24.00,-0.44,-1.80%,吧)价格上涨是应该的……农民净收入部分82%是靠价格上涨。”18日，著名经济学家、国家统计局总经济师姚景源来到“广州人才大学堂”，讲解十七大后中国经济形势展望时说。
实际上，“农民是肉价上涨受益者”的说法已经不新鲜，只不过此次令人觉得格外刺耳——就在同一天，温家宝总理在回答中外记者提问时指出，要把控制物价和抑制通货膨胀作为今年政府工作的首要任务。而按照姚景源的思路，包括粮食、蔬菜在内的一切农副产品涨价，最终都将惠及大多数农民。如果真的这样，政府何以要把控制物价当作首要任务呢？
在肉价持续上涨过程中，依据价值规律，有一点是肯定的，那就是供应不足。日前，《新华日报》记者在生猪之乡江苏泰兴调查发现，不少养猪户的生猪出栏量还不到过去的三分之一。许多农民为什么不养猪呢？是农民不懂得“奇货可居”的道理吗？并非如此。许多农民之所以不养猪，更多的是因为“养不起”——肉价上涨的背后，是苗猪与饲料的大幅度上涨，而防检和医疗分开之后，养猪已经成为一个不折不扣的“高危产业”，稍有不慎就会血本无归。而且，农民卖猪不仅包括复杂的供应链，还有各项税费，养一头猪，农民要交的税费多达15种，平均要被征收近60元。
饲料涨价、流通涨价、各种税费……这些因素共同促成了肉价居高不下的现状，如果无视这些因素，所谓“农民受益”就成了“涨价有理”的潜台词。即使撇开肉价上涨是否能使养猪户获益这个话题，对于那些并未养猪的农民来说，他们只是一般意义上的消费者，同样要为物价上涨支付更多的开支。肉价上涨，农民即使受点益，也被上涨的物价对冲掉了，对所谓农民受益的说法，不知道有多少农民愿意接受。
|
相关文章:
我来点评:
